面對國內(nèi)商顯市場 LED顯示屏企業(yè)如何爭奪？

近幾年，由于技術(shù)工藝的突飛猛進(jìn)，LED顯示屏品牌在高清化顯示方面取得了很大的進(jìn)步，從而一舉打開了商顯市場的大門。并且，憑著產(chǎn)品自身的特性優(yōu)勢，占據(jù)了一部分原本屬于DLP、LCD等顯示產(chǎn)品的市場份額。


據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，2017年商顯市場維持高增長，中國大陸商用顯示市場規(guī)模達(dá)475億元，而相關(guān)專家也對未來商顯市場進(jìn)行展望，并預(yù)測在2018年，中國商顯整體市場將達(dá)到588.8億元的規(guī)模。商顯市場巨大的潛力，讓嘗到了甜頭的LED顯示屏企業(yè)趨之若鶩，不斷加大研發(fā)生產(chǎn)力度，以“小間距”為代表的強(qiáng)力巨彩LED顯示屏，繼續(xù)著這場與DLP、LCD的市場爭奪戰(zhàn)。


當(dāng)前，LED小間距產(chǎn)品點距基本在P1.0-P2.0之間，并且呈現(xiàn)往更小間距，甚至超小間距方向發(fā)展。某德在美國的Infocomm展上就曾展出過P0.7小間距產(chǎn)品，某明也推出了P0.9的小間距產(chǎn)品。隨著各大廠商加大對小間距產(chǎn)品的投入，加上人工智能、視頻處理、AR等技術(shù)的發(fā)展，借助各種新技術(shù)應(yīng)用，LED顯示屏更是如虎添翼般，在教育市場、安防監(jiān)控、商場零售等領(lǐng)域獲得了更多的發(fā)展機(jī)會。但是，在LED顯示屏不斷攻城略地之際，我們也面臨著“城池失守”的尷尬。



眾所周知，相較于DLP、LCD產(chǎn)品，LED顯示屏最大的優(yōu)勢，在于可以實現(xiàn)無縫拼接，且不受面積的影響。但不管是LED、DLP，或是LCD，也都有著自身產(chǎn)品的局限性。當(dāng)前，困擾LED顯示屏最大的難題，還是死燈問題。采用分立器件的LED顯示屏，注定了死燈這一難題無可避免。而且，由于行業(yè)競爭激烈，價格在很大程度上成為各家企業(yè)的主要競爭手段。為保證利潤，企業(yè)在生產(chǎn)LED顯示屏的過程中，只能更加嚴(yán)格地控制成本，從產(chǎn)品的設(shè)計到生產(chǎn)制造，都想方設(shè)法地“偷工減料”，從而加劇了LED顯示屏質(zhì)量問題的產(chǎn)生。



事實上，在早期階段，很多LED顯示屏的用戶，特別是政府事業(yè)單位，之所以選擇LED顯示屏，主要在政策的引導(dǎo)下，出于一種“嘗鮮”的目的。然而，由于LED顯示屏“死燈”問題突出，嚴(yán)重影響了用戶的正常使用，導(dǎo)致很多客戶在二次選購顯示產(chǎn)品時，都放棄了LED顯示屏，重新回到了DLP、LCD身上。



毫不客氣地說，我們很多 LED顯示屏企業(yè)針對某一家客戶，做的都是“一錘子”買賣。



如今，LED顯示屏盡管間距不斷縮小，高清化、智能化已然成為發(fā)展趨勢，業(yè)界寄望于間距更小、更具競爭力的產(chǎn)品在商顯領(lǐng)域分得更大的蛋糕，但如果死燈問題，也就是產(chǎn)品的可靠性問題得不到有效解決，那別說占得更大的蛋糕，LED顯示屏在這個市場辛苦打下的地盤，都有可能逐漸日漸瓦解。



我們有的企業(yè)也意識到了這個問題，為解決這個難題，也投入了巨大的人才物力與財力，但效果都不是很理想。有的將著力點放在對小間距的持續(xù)改良上，有的則將另辟蹊徑，把目光放在COB身上。



商顯市場的繁榮發(fā)展，給我們LED顯示屏提供了巨大的商機(jī)。當(dāng)前LED顯示屏除了死燈問題，在顯示效果，觀感體驗方面也存在很大的問題。與DLP、LCD相比，LED顯示屏作為一種“銳”顯示產(chǎn)品，在這方面也并不“親民”。尤其是在價格上，更是不具備任何優(yōu)勢。而且，對于當(dāng)前商顯市場的“觸摸屏”發(fā)展趨勢，LCD可以說有著天然的優(yōu)勢。而借助于這樣的優(yōu)勢，LCD可以說煥發(fā)了其在商顯市場的“第二春”?？梢灶A(yù)見，未來商顯市場的競爭，是集合了顯示效果、體驗的舒適度以及價格等多方面要素的競爭。



所以，未來我們LED顯示屏品牌想要在這個市場長遠(yuǎn)地發(fā)展下去，解決顯示效果、死燈等可靠性問題已經(jīng)決刻不容緩，這已經(jīng)成了當(dāng)前我們LED顯示屏企業(yè)必須攻克的一道難題。